※夜の政治スレ



東京都の小池百合子知事は7日の定例会見で、4日に近畿などを直撃した台風21号や、6日に北海道で震度7を観測した地震において電柱が倒壊するケースが相次いだことに触れ、「あらためて無電柱化の取り組みの重要性を教えてくれた」と自身が力を入れる電柱の地中化の意義を強調した。

台風21号の影響で、関西電力は電柱609本が倒壊しているのを確認した（9月6日午後9時時点）。まだ確認できていない地域があるため、本数はさらに増える可能性があるという。北海道の地震では、北海道電力がすべての配電設備を調査した結果、倒壊した電柱が270本見つかったという。

小池知事は、会見場のモニターに台風21号で倒れた電柱の写真を映し出し、「倒壊した電柱は道路をふさぎ、救助活動を妨げる要因になる」と指摘。台風21号によって、関西電力管内では近畿2府4県と福井、三重両県の一部で約219万戸が停電。北海道の地震では、道内すべての顧客の約295万戸が停電した。小池知事は「電柱が倒れると、送電能力がそこで途絶える。（電柱の）地中化は景観だけでなく、防災の観点から有効、と安倍総理も言っていたと聞いている」と述べた。

一方で、電線の地中化は「まだコストは掛かるし、技術革新まっただ中」だと現状の課題も示し、「今はスローな展開かもしれないが、ある一定の時期から早く進めるべきだと考えるし、コスト削減によって成長戦略にも繋げられればと思う。そのためには、都民や国民に（地中化の有効性を）よく理解してもらう必要がある」と持論を展開した。

9/7(金) 21:20
THE PAGE
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180907-00000010-wordleaf-pol

断線すればどれも同じじゃね？
水が溢れればむしろ危険かも

台風には耐性あるが、地震には無いだろ

道路が隆起とか、液状化しているけど
地下の方が本当に良いのか、全部掘って直す事になるんじゃないの
そっちのほうが素人的には時間も費用もかかると思うんだけど、どうなの

メンテなら見えてる方が良いに決まってんだろ

なんで電柱が全廃されないか、日本の災害発生率が高すぎるから
倒れるのも早いが復旧も早い
これ、土中埋設だと復旧大変よ

今回液状化した地区で無電柱化やってみろよ

>>1
電柱の方が復旧早いんだけどな
工事しやすいし

>>56
だよねぇ

なんでゼロか100かの話になるんだろうか
湾岸で高潮や液状化の恐れがあるなら電柱
世田谷のような狭い路地で電柱が倒れると危険な地域は地中化
要は適材適所でしょ

>>60
> なんでゼロか100かの話になるんだろうか
> 湾岸で高潮や液状化の恐れがあるなら電柱
> 世田谷のような狭い路地で電柱が倒れると危険な地域は地中化
> 要は適材適所でしょ

その通りだけど、政治家とかマスコミってやつらは、
ひとつひとつ、全部で一つにしたがるから。

土の中で駄目になったらって考えてないとみた

まあ、一回やってみたら良いわ
本当に地震にも耐えられるかは喰らわなきゃわかんないし？
台風には強いのは事実だし実験がてらさ

じゃあ今現在の地中のガス・水道のインフラ関係は地震や大雨でズタズタなのか？
そんな話しは聞こえてこない
つまり地中は相対的に安全性が高い

>>115
まー　確かに言われて見るとそんな気がしてきた

>>115
お前が聞いてないだけだろw
プロパンはすぐに復旧したが都市ガスはそれより遅かった

>>115
電線は、水道管やガス管と違って地中に埋めると直ぐに漏電するから危険。
それに既に水道管やガス管、地下鉄等々で、地中にスペースが無い。

なぜか強固に「電柱じゃないと駄目だ」って主張する奴らがいるんだよなぁ
利権絡んでるのか

>>128
いや、地中化しなきゃダメって言ってるやつらもおんなじだろ。
地中化は、コストがかかりすぎてその割に利点が少ないと考えてるんだが、ライフラインとして電柱に勝る部分は何処よ？

日本では電線の地下化はデメリットの方が多いと聞くけど

日本は災害のバリエーションと破壊力が先進国でNo1だから、
単純に地中化したら復旧で悲惨なことになるぞ。

地域によって埋まってるものや深さが違って
地下の配線図作れないとか以前特集番組かなんかで聞いた

>>190
まだ新しい都市開発で埋める場所決めて管理しやすい形に作るのなら悪くないが
東京みたいなところは混乱しか生まんな