引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1505625431/
1 :ねこ名無し ★@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:17:11 ID:CAP_USER.net
アジアを中心に新幹線と受注競争を展開する中国高速鉄道は日本やドイツから導入した技術が基礎となっていることは周知の事実だ。だが、中国側は導入した技術は「あくまでも購入したものであり、その技術を消化・吸収したうえで再構築した中国高速鉄道には知的財産権をめぐる問題は存在しない」という立場を取っている。

日本では中国高速鉄道は新幹線のパクリであるという論調も見られるが、中国メディアの今日爆点は11日、台湾のテレビ番組に出演した日本人が「中国高速鉄道は新幹線のパクリ」だと発言したと怒りを示す記事を掲載した。

記事は、中国高速鉄道は開発段階こそドイツの協力を得たが、その後は自主開発したものだと主張。中国では高速鉄道の開発の経緯には「何一つとして落ち度はなく、知的財産権をめぐる紛糾もない」という中国側の立場を踏襲したうえで、日本人が台湾のテレビ番組で「中国高速鉄道はパクリ」であると指摘したことに反発した。

さらに、同番組では日本人の発言に対し、台湾人から「世界には中国の発明をパクったものが数多くある」という指摘があったことを紹介。確かに火薬や紙、羅針盤、印刷は中国4大発明とされており、これらは今日の世界でも必要不可欠なものばかりで、今なお重要な役割を果たしている。

だが、火薬や紙、羅針盤、印刷は中国で生まれたものであることは間違いないが、誰か特定の人物や企業が発明に対する知的財産権を持っているわけではない。

中国国内では「中国高速鉄道はあくまでも日本などから技術を莫大な金額を支払って購入し、それに改善を加えたもの」だという主張が一般的で、パクったとは微塵も思っていないためか、記事は、日本人が中国高速鉄道に対して「パクリ」であると指摘したことがどうしても許せなかったようで、様々な反論を展開している。(編集担当:村山健二)

http://news.searchina.net/id/1644071?page=1

関連記事
「わが国が構築したものこそが真の高速鉄道だ」と中国が胸を張る危険な理由=中国報道
http://news.searchina.net/id/1643399?page=1
アメリカのハイパーループは敵となるか?中国高速鉄道は「高みの見物だ」=中国報道
http://news.searchina.net/id/1643305?page=1
中国高速鉄道に外国人観光客が戸惑いの声、「あまりのスピード感に…」―中国メディア
http://www.recordchina.co.jp/b190233-s0-c30.html
【インドネシア】残骸放置リスク拡大・ 中国高速鉄道に疑問の声! ジャカルタ―バンドン
http://www.excite.co.jp/News/world_g/20170907/Global_news_asia_4570.html
中国初の民間資本主導の高速鉄道プロジェクト契約が締結
http://japanese.cri.cn/2021/2017/09/12/142s265132.htm
「一帯一路」けん制 共同開発、中国に対抗
https://ryukyushimpo.jp/mainichi/entry-575553.html
3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:18:17 ID:AeJ8tK74.net
>する中国高速鉄道は日本やドイツから導入した技術が基礎となっていることは周知の事実だ。


( ゚,_・・゚)ブブブッ
7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:23:05 ID:qWpgSim3.net
そう
中国は正式にパクったアルwww
12 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:27:01 ID:d5lnrXr5.net
>>2
そのパクリを劣化パクリしている国はどこだっけ?
20 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:29:40 ID:VB5n9XE1.net
というかパクリかどうか以前に

輸出はしないという条件で技術供与したのに

「独自技術」と嘘をついて勝手に輸出してるのがイカンのだろ
22 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:32:35 ID:IES0YqRb.net
日本のような狭軌を採用している国にとっては新幹線は特別だったが
標準軌で曲線半径が元から大きい大陸国家では高速鉄道は昔からあったからな
戦前でも日本が支配していた満州なら特急アジア号というのが走っていた
これは今の新幹線と言える
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%82%E3%81%98%E3%81%82_(%E5%88%97%E8%BB%8A)
23 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:33:15 ID:rldnnf0J.net
http://biz-journal.jp/2013/06/post_2406.html

要するにモーターの出力を増やして最高速を上げただけ。
速度が上がったから独自技術だという屁理屈。
30 :亜生肉 2017/09/17(日) 14:36:43 ID:VNk2nsRP.net
>速度や揺れのなさなんて新幹線とは比べものにならないことがわかるんだけどね

まっすぐだもんな
41 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:46:55 ID:RKk4DsN1.net
ま、列車を埋めるの中国オリジナルだから間違っていない
46 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 14:50:08 ID:GUWJnfat.net
>>1
購入した時点で朴李だろw
65 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 15:08:06 ID:duM6jTNd.net
中国だって元々中東や東南アジアから学んだんだろう?
73 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 15:17:32 ID:cmfG8vce.net
さすが大朝鮮
日本文化は中国文化が起源アル!(建国70年弱の新参)と言ったり、
パクリと言われたら怒ったり、自分勝手でご都合主義なやつやのぉ
77 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 15:21:53 ID:ywt0rvoX.net
シナがパクらないで独自に開発した物あるか?無いだろ大朝鮮
78 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 15:22:06 ID:tZxbNInt.net
オリジナルの安全マージンを無視して速度を上げただけのものを独自技術とかw
80 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 15:24:42 ID:duM6jTNd.net
馬鹿にしたくないんであまり馬鹿な事は言わないでください
中国さん
88 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 15:39:19 ID:4+OAJG6g.net
パクっても事故起こすアホ民族
100 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 16:26:27 ID:t/vLb/mx.net
北朝鮮の問題で日本が譲歩しただけ。
101 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 16:37:33 ID:VzsKwuhK.net
>>136
でも
日本は漢字を消化し独自のものとして発展させた、もはや漢字ではなく日本固有の独自文字和字であり完全な知的所有権を有している
とか言わない
104 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 17:02:32 ID:TipfrDtL.net
中国は技術供与ってまるで正常な商取引だったように嘘を宣伝してるが中国国内限定の技術供与だったのに
海外へ売りこんだ時点でもう正常な商取引なんかじゃなくて契約違反で中国得意の詐欺・パクリだ
105 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2017/09/17(日) 17:11:38 ID:+g4KPJPC.net
>>145
よく考えたら海外に売り込んだことはあるけど納品にまで至った実績は無いよな。現時点での結果判断ではまだ契約違反ではない?